三国中周瑜如果不是英年早逝，三国鼎立的时代可以支撑下去吗？
周瑜是三国即将形成时代的人，他所处的时期踞离三家归晋还远着呢！因此，周瑜即使没有英年早逝也改变不了什么。
三国鼎立，魏国强大蜀吴弱小的形势，也并不会因为周瑜的存在而改变！魏国占据着经济实力较强、人口相对较多的北方地区，因此魏国的力量最雄厚。而蜀汉占据着闭塞的两川地区，东吴占据江东、荆州和交州地区，因其实力不如曹魏，所以只有联合起来才有生路。
(周瑜)
终结了三国时代的是司马家族。在司马家族崛起之时，诸葛亮、孙权等老一辈风云人物早已去世了。即使周瑜不死，恐已英雄迟暮难有作为了。
至于三国鼎立的局面能否维持下去，就更不是周瑜能够左右的了。曹魏被司马家族篡权，蜀国也因刘禅昏庸无能而灭亡。随即司马炎又篡夺了魏国政权建立了晋国，至此三国已亡其二。只剩下一个实力大衰的吴国苟延残喘，却又因权臣和宗室的内乱而难以团结一心。在晋国的两面夹击之下，吴国的灭亡是难以避免了。
(孙权)
而在这个时候，与周瑜同时代的人都已经去世了，周瑜还能健在吗？就算是健在，恐怕也是垂垂老矣，难有作为啦！其实，无论是曹操还是曹丕、曹睿，也无论是刘备、刘禅诸葛亮，或者孙权或孙亮、孙皓，乃至司马懿、司马师、司马昭，甚至司马炎，他们的得与失、成与败都是被形势左右的结果。
在三国鼎立已久，统一已是大势所趋的情况下。既然曹魏集团不能担负起统一天下的重担，蜀汉政权又只能偏安一隅，东吴又因内乱频频难以有作为。那么，历史必然会拋弃他们，重新选择能够推动历史前进的人，赋予其统一天下的重任——司马家族和他们建立的晋国，就是在这种形势下崛起的。
形势比人强，历史潮流不可逆！在天下必将走向重归一统的强大趋势下，某个人或是某些人的力量，终究是难以与之抗衡的——周瑜也同样如此！
(西晋王朝的疆域)
三国鼎力是那一年？
孙权 229年称帝
刘备 221年称帝
曹丕 220年称帝
也就是说229年 才整整真正出现了三个自称为独立政权的国家，这就是严格意义上讲的三国鼎立。
另，也有人以刘备入主汉中，天下三分，这三家坐大，局势明朗为时限。这是实际意义上的三国鼎立，也就是219年。
如何评价东汉末年的三国鼎立和三国归晋？
谢谢邀请如何评价东汉末年的三国鼎立和三国归晋？人们常说，兴，百姓苦；亡，百姓苦。道理是很深刻的。翻开三国的历史，从东汉末年的黄巾起义到东吴的灭亡，这近百年的时间内，群雄四起，天下大乱，百姓都是在战乱中度过的。以曹、刘、孙为代表的三个统治集团，为了争夺地盘，连年发动战争，不顾百姓的疾苦，使百姓遭殃，生灵涂炭，百年的水深火热，人民是怎样度过的，就可想而知了。
从另一个角度来说，时代造就了繁多的英雄，成就了众多的人才，形形色色的人物入场，扮演了神采各异的角色，使三国这个大舞台，人物画面丰富多彩，曹操文武全才，雄才大略，中原枭雄；刘备重情重义，知人善任，蜀汉之主；孙权虑事缜密，善于用人，江东之王。诸葛亮、周瑜、郭嘉、司马懿、荀彧、许攸等人才华横溢，思维敏捷，智慧超群；关羽、张飞、赵云、许褚、张辽、徐晃、典韦、程普等人物驰骋疆场，英勇无畏，屡建奇功。这些人物在汉末、三国的历史的舞台上，各显其能，性格毕现，给汉末和三国的历史增添了浓墨重彩的一笔，为后世所称道。
在汉末、三国的历史文化上，留下了丰富多彩典故和俗语，至今还存在于人们的日常生活中。如：逼走华容道、曹操倒霉遇蒋干、乐不思蜀等，都是经典！三曹的诗、诸葛亮的《出师表》等优秀诗文集，都是那个时代造就出来的，带有时代色彩。
三国归晋，是历史的必然，分久必合，是不以人的意志为转的，司马炎建立西晋，使祖国统一，使人民不再受战争之苦，这是历史的大好事。可是司马炎不是个有什么作为的皇帝，得到了天下，并不是想法把国家治理好，而是专注于贪图享乐，因此国家并没有富强起来，百姓还没有脱离苦海。西晋才维持了52年，时间算短的，（还不如东晋时间长，103年）这其间的八王之乱，都是给百姓带来疾苦的。
鼎力三国12资质哪些武将好？
个人觉得周瑜最佳，高智+神火可谓攻守兼备了。除了单挑以外几乎无弱项。
其次就是吕布、诸葛、张飞、黄忠、二爷也不错（主要是12骑兵不给力啊）。个人之所以觉得他们比不上周瑜是因为他们各有不足。吕布和三爷智商是硬伤，一旦部队中招急忙无法回复。丞相的武力是硬伤，虽然高统的普通输出是够了，但爆击严重不给力。黄忠各个方面都不差，但个人觉得除了兵法的时间以外其它都强但也都缺乏出彩的地方。至于二爷，真心是被骑兵坑了。