为何感觉三国时期的攻坚战这么少？

在三国时期的前半段，也就是三家鼎立之前，让人印象深刻的城邑攻坚战确实不多；但在后半段，这类战役/战斗并不鲜见，最具代表性的是“淮南三叛”的第三叛:诸葛诞之叛，司马氏通过近九个月的血腥围城战，逼迫寿春叛军在绝望之中内乱投降。

为何会出现这种现象？围城战不是你想打就打的，起码得满足以下几方面条件:

第一，十足的兵力优势

在什么兵力对比情况下才能开展围城攻坚战？《孙子兵法·谋攻篇》给出了指标:

用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

理论上说，有十倍于敌的兵力时，才能选取围城战。而在三国前期，各路诸侯都在各显神通、招兵买马之际，即使想在局部拥有这种兵力优势也是不容易的；而一方若确实处于这种力量劣势时，往往会向其他诸侯寻求帮助。这就涉及到围城攻坚战的第二个条件。

第二，要无后顾之忧

在围攻城池时，最怕的就是第三方抄后路。当然，历史上成功的“围城打援”战例并不少见，但并不是普遍现象，即使强大如秦军，在灭掉赵国45万主力后围攻邯郸城时，面对前来救援的魏军时仍然大败。

而在三国前期，各路诸侯勾心斗角、联合分化、套路百出，简直不要太热闹，如果某一方仗着兵力优势耗在某个城池下，万一被包抄，那后果可想而知。姑且不说攻城战，即使正常的对攻战，也得防备这种危险，当曹操与袁绍在官渡相持时，如果小霸王孙策没有遭遇暗杀、真的按计划落实偷袭许都的话，三国的走势可能就要因此而改变了。

第三，足够的粮草。

古时的围城攻坚战，经常旷日持久，少则三五个月，多的话甚至长达数年。司马氏解决诸葛诞之叛，围城用了九个月，城内粮草断绝、难以为继后终于崩溃；长平之战则耗时两三年，赵国的精壮被耗在前线、国内空虚，甚至沦落到向别国借粮，最终无奈之下只得换上赵括冒险出击。被围的一方如此，围攻的一方人数更多，需要的后勤补给更加恐怖，秦国为了吃下长平的赵困，发动了全国的精装年。因此，若没有强大的实力支持，没人敢轻易发动围城战。

那三国前半段中原的经济情况如何？当事人曹操最有发言权，为此他写了一首著名的诗:

军合力不齐，踌躇而雁行。

势利使人争，嗣还自相戕。

淮南弟称号，刻玺于北方。

铠甲生虮虱，万姓以死亡。

白骨露於野，千里无鸡鸣。

生民百遗一，念之断人肠。

白骨遍地，百姓百不存一，千里无人烟。在我们的想象中，三国是计谋迭出、人才挥斥方遒的天堂，而实际上它是普通人的地狱。为了节省口粮，各路军阀没少干屠杀老弱病残的恶行；咱们的曹丞相，更是干起了摸金校尉的勾当。

在这种条件下，除非万不得已，谁会愿意把数万张嘴耗在某个城池之下？仗还没赢，估计经济上自己已经先垮了。

而到了三国后期，随着局势的稳定，各方实力的恢复发展，终于敢开展围城攻坚这种奢侈的战争。司马氏解决诸葛诞时，拥有绝对的实力与后勤碾压，即使东吴前来救援寿春，也被其轻易击溃。

总之，战争方式的选择，既要看大势，更要拼实力，容不下一丝任性。