袁绍是董卓死后最大的诸侯，为什么他麾下没有像郭嘉这样的顶级谋士？

董卓死时，袁绍并非是最大的诸侯，他的手下也并非没有顶级谋士。

袁绍能够一统河北，成为北方最大的诸侯势力，他的谋士们还是起到了至关重要的作用。

01

没有谋士们出谋划策，袁绍不可能成为最大的诸侯势力。

初平二年（191年），袁绍采纳门客逢纪的建议，派遣高干、荀谌为说客，鸠占鹊巢，挤走冀州牧韩馥，占据冀州。此时，袁绍尽管势力强大，但并非是最大的诸侯势力。

董卓死后，徐州牧陶谦、荆州牧刘表、益州牧刘焉、西北的韩遂、马腾的势力，以及袁绍的弟弟袁术，盘踞幽州的公孙瓒，他们至少割据一州，其势力并不在袁绍之下。

直到建安四年（199年），经过几年的打拼，袁绍消灭公孙瓒后，一统河北，占据了冀、青、并、幽四州。

在这个过程中，袁绍基本能够采纳谋士们的建议，才逐步成为北方最大的诸侯势力。

当初，谋士沮授为袁绍制定了“坐镇冀州，一统河北”的战略规划。袁绍基本是按照这个规划，实现了他最初平定河北的愿望。

沮授成为袁绍最得力的谋士，也称得上是顶级谋士。

02

袁绍格局不够，顶级谋士或背弃他出走，或被他弃用，最终难成大业。

袁绍出身四世三公的汝南袁氏，被推举为讨伐董卓的盟主。

素有“王佐之才”的荀彧，慕名举族投奔袁绍。

此时，荀彧之弟荀谌、荀彧的同郡辛评、郭图等名士，都在袁绍手下做事。但荀彧认为袁绍最终不能成就大事，于是离开袁绍，转而投奔了曹操。

辛评、郭图或许称不上顶级谋士，但辛评之弟辛毗在袁绍死后，先侍其长子袁谭，后转投曹操，成为曹魏集团顶级谋士之一。

被曹操称为“奇佐”的郭嘉，二十一岁时就去投奔袁绍。

据《三国志·郭嘉传》记载，郭嘉曾经对辛评、郭图说：

“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”

郭嘉认为，袁绍只想效仿周公，但却不懂得用人的巧妙；多端寡要，好谋无断，很难成就霸业。这与荀彧的看法一致，也是时人及后世对袁绍基本的评价。

经过荀彧的举荐，郭嘉也投靠了曹操，成为曹操的顶级谋士之一。

袁绍的谋士沮授，也曾经建议袁绍“奉迎天子，以令诸侯”，但没有被采纳。

这足以说明，顶级谋士还是有的，但袁绍却不能使用。

官渡之战，袁绍与曹操对峙，由于没有采纳沮授、田丰等人的正确谋略，最终导致了失败。

战后，沮授被曹操俘获，曹操对于沮授也是青眼有加，多次劝说沮授投降，最终因为他想造反，企图再回到冀州而被曹操诛杀。

汉末三国时期，天下混乱，征伐不断。君可择臣，臣亦可择君，无非都想成就一番事业。

荀彧、郭嘉都是当时的顶级谋士，但由于袁绍格局不够，因而得不到他们的辅佐。

但起码沮授、田丰也堪称顶级谋士，但却不为袁绍所用。

袁绍也称得上是汉末时期的风云人物，在公孙瓒、袁术这个层次上来说，袁绍还是“出乎其类，拔乎其萃”的，高他们一筹。在与他们的对抗中，也能够接受谋士们的建议。

但到了与曹操对决这个层次，袁绍似乎就显得格局、战略眼光不足，谋士们的建议，袁绍已经没有能力消化，吃不透其精髓，也就不能采纳。

不是袁绍无能，是曹操太狡猾。这才真正是“既生瑜，何生亮”。

没有曹操这个强大的对手，就显示不出袁绍的不足。如果袁绍能够侥幸成功，他手下的那些谋士，都会被看作是顶级谋士。

也正因为袁绍的失败，像沮授、田丰这样的谋士也就失去了光辉。

在豹眼看来，不能选择明主，作为谋士，本身就是一大缺陷。

就能力而言，沮授、田丰或许跟荀彧、郭嘉不相上下，但不能投靠明主这一点，就看出他们的不足。不把他们称作顶级谋士，也在情理之中。

总之，见仁见智，但普世的观念，还是永远摆脱不掉“以成败论英雄”，既然不能辅佐袁绍成就最后的帝业，他的那些谋士们，无论多么高明，都不会必然被看作是顶级谋士。