如果《三国演义》里刘备把诸葛亮换成司马徽会怎么样？
司马徵是三国里的饱学文人，名满天下，深受孔明、徐庶、凤雏以及很多名士尊敬，并以师事之，而且预见能力很强（如预见孔明虽有大才却生不逢时），同时，孔明、凤雏都经过他的推荐。诸葛亮大家都很清楚，《隆中对》分析天下大势精准到位，并制定的隆中对策逐步实现，助刘备从无四处飘零而三分天下，若非关羽毁败后一系列多骨诺米牌效应，隆中路线最后一步“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”实现也不是没有可能。但司马徵和诸葛亮还是有很大区别，若互换之，则刘备是否可以“三分天下”就很难说了。
一、司马徵具有教师、伯乐的能力，却不一定成就高过学生或被举荐的“千里马”。
司马徵与孔明亦师亦友，年长于孔明很多，二人既如此相熟，也就可以判定一是离得近与孔明父辈或许相熟而及之，二是孔明成长过程中也多有请教司马徵，同时，在孔明成长过程中，通过交往，司马徵慧眼识才，非常欣赏孔明，也知道他的才能，于是可以直接推荐给刘备。可以看出，司马徵具有教师、伯乐的育人识人才能，但我们知道，很多老师也许教书一辈子却仍在原岗位，而学生后来成就却很大;同样，举荐的领导后来却没有被举荐人做的管高、成就大。而且，司马徵一介文人年龄较大、闲散惯了，在长久的战乱奔波中不愿过度劳累，也受不了拘束，而孔明20多岁，年轻上进，正是建功立业的勃发之时，思维体力以及尊规重道等方面都胜过司马徵。因此，司马徵是伯乐，有识才之能，是好教师，有教导能力，但成就就不一定有孔明大了。
二、司马徵具有学者专家风范，而孔明既有学者专家风范，并兼具政治能力、治国平天下及军事才能。
司马徵和孔明都是学富五车的高才，二人在理论方面都有很高学问，但实践方面司马徵因闲云野鹤惯了，喜欢讲学、论学，而对于逻辑思维能力，识人很强，却对于天下大势分析等可能不及孔明，而且，司马徵钻研学问深，主要是诗词歌赋、人情世故、识人认人方面，孔明却涉猎文史、数学、地理、军事、政治等多方面，分析研判能力也很强，正如司马徵所言:徐庶、崔州平、石广元、孔明等在讨论时，其他人学问虽然深，但境界、深度广度等方面还是远不及孔明，“惟孔明独观大略”——司马徵也很佩服。后来证明，《隆中对》策预判分析及方针路线让人佩服、治国、军事、发明等等都很高，令世人难以企及，自然，司马徵也是很佩服孔明的。
可见，司马徵应该属于伯乐式的人，成就不一定超过千里马，而且，同是大文人，司马徵仅限于“文”，而孔明各方面知识兼具且实践能力强，当时又年轻上进。基于此，刘备若把诸葛亮换成司马徵，或许不会取得三分天下的不错成就了。
谢谢大家！
2020.4.13子时即草于西安
注:图片来源于网络